Corrupción

Tercer informe de No Pagamos-Cuenca: “Cuenca Revitaliza”, vendiendo humo al borde del abismo

 

FUENTE: CUENCA ALTERNATIVA

edificiomercadoContinuando con su campaña de auditoría ciudadana de la deuda del Ayuntamiento de Cuenca, el colectivo No Pagamos ha hecho público su tercer informe en el que analiza el crédito de 9,5 millones de euros que el grupo del gobierno municipal del PP aprobó a comienzos de 2009.

El Pleno de enero de 2009 aprobó elpresupuesto para ese año que contenía la autorización para que el Ayuntamiento realizara las gestiones pertinentes para conseguir un crédito de 10 millones de euros. El crédito se justificó como el medio para financiar diversas inversiones.

1, 5 millones iban a ser destinados a sufragar aportaciones anuales del Ayuntamiento, entre las que destacaba la que debía realizar al Consorcio Ciudad de Cuenca (1,2 m.). No era por tanto una inversión, sino que estaban recurriendo a un préstamo para sufragar un gasto habitual que, como es lógico, debe ser costeado por los ingresos habituales del Consistorio. Además de que posiblemente esta práctica sea ilegal, es nefasta para la financiación de cualquier ayuntamiento, ya que costear los gastos ordinarios con créditos sólo puede conducirle a un crecimiento continuado de la deuda.

Cerca de 1, 9 millones se destinaban a encomiendas del S.I.M. Las encomiendas a la empresa municipal para el mantenimiento y conservación de viales, parques y jardines, son igualmente gasto habitual del Consistorio que, como en el caso anterior, deben financiarse por medio del ingreso corriente para evitar caer en un endeudamiento sin fin. De este modo, unos 3, 4 millones del préstamo se querían dedicar a cubrir gastos ordinarios, lo que por si sólo ya evidenciaba que algo grave estaba ocurriendo en las arcas del Ayuntamiento cuando éste tenía que presentar un importante monto de gasto ordinario como si fuera una inversión.

5,1 millones del préstamo se asignaban, esta vez sí, a inversiones del Plan “Cuenca Revitaliza”. “Cuenca Revitaliza” es un buen ejemplo de lo ruinosas y engañosas que pueden ser las políticas municipales que confunden el Ayuntamiento con una empresa.

Primero, porque el Proyecto “Cuenca Revitaliza” hizo uso de una publicidad completamente engañosa en la que se jugaba con las ilusiones de los conquenses manipulando descaradamente los datos y las expectativas reales del plan.

Segundo, porque en proyectos como el de los cinco “parkings” se pretendía que la iniciativa privada financiara la inversión dejándoles a cambio la gestión por 40 años para extraer más dinero de la misma ciudadanía.

Tercero, porque un Ayuntamiento no tiene las ventajas que tiene una sociedad anónima o limitada. Si el “negocio” sale mal, como en este caso, el fracaso lo tiene que pagar la ciudadanía. A los ciudadanos sí se les obliga a responsabilizarse de las deudas de sus ayuntamientos sin límite (a no ser que consigamos un repudio democrático de la deuda).

Las irregularidades rodean el Plan “Cuenca Revitaliza” y sus secuelas. Una de las más escandalosas es que entre las inversiones previstas en el préstamo se incluía la construcción de un nuevo edificio del mercado, para el que se preveían 2, 5 millones de gasto. El préstamo se recibió pero el edificio no se construyó. ¿A dónde fueron a parar esos millones? Nunca se ha dicho y el actual Gobierno municipal, del PSOE, se niega a informar de las actuaciones que se llevaron a cabo con el dinero del préstamo.

Por último, a la vista de las cuentas del Ayuntamiento de Cuenca al acabar el año 2008, con un déficit de casi 13 millones de euros, parece difícil entender, primero, qué tenía en mente el Consistorio incrementando su deuda en 10 millones más; y, segundo, qué tenían en mente los bancos que accedieron a concertar las operaciones de crédito.

Lo que unos y otros (y los otros: PSOE, empresas de la construcción…) parecían tener en mente era la rápida aprobación del Plan de Ordenación Municipal (POM). Todos esperaban que las recalificaciones de terrenos recogidas en el POM reactivaran el negocio inmobiliario y los ingresos del Ayuntamiento por este aspecto. Pero el informe sobre el POM que en 2009 realiza la Comisión Regional de Urbanismo, aunque en teoría parece indicar únicamente un conjunto de correcciones, supone de hecho la paralización del Plan. Juan Ávila, el alcalde actual, todavía prometía en 2011 aprobarlo en 2 años. Ya nadie habla de ello.

El abismo empieza a abrirse ese mismo mes de junio de 2009. Siete días después de adjudicar la contratación de los créditos (al final consigue 9,5 de los 10 millones previstos), el Ayuntamiento se acoge al Plan de Saneamiento Financiero de Zapatero, formalizando un nuevo préstamo de 13 millones para pagar sus deudas con proveedores y autónomos.

Desde el colectivo No Pagamos resaltamos que las irregularidades que están mostrando nuestros informes son demasiado preocupantes como para que no empecemos ya a pedir responsabilidades y a tomar en serio la opción del impago democrático. La ciudadanía está entendiendo que se le quiere hacer pagar los “chanchullos” de banqueros, constructores y políticos. Las elevadas sumas de dinero con las que se ha estado jugando, el modo en que se sucedieron una tras otra las actuaciones municipales irresponsables –todas ellas, sean de un partido u otro, siguen un mismo modelo desastroso de Ayuntamiento-empresa–, o la insolencia antidemocrática con la que el gobierno municipal del PSOE en la actualidad oculta a la ciudadanía una información que no es suya sino de todas, no dejan mucho margen de duda sobre la necesidad de que la ciudadanía se haga cargo de su propia responsabilidad y detenga este atropello.

El colectivo considera que, a falta de más información, los 9, 5 millones de este crédito se han de contar como deuda ilegítima porque no respondieron en ningún momento ni al interés común ni siquiera al sentido común, sino a una ceguera codiciosa que por no ver no veía ni las propias cuentas del Ayuntamiento. Sumados a los 13 millones que arrojaban los informes anteriores, estamos hablando ya de 22, 5 millones de deuda ilegítima.

DescargarInforme préstamo de 9,5 m. presupuesto de 2009.

Visualizar: Informe préstamo de 9,5 m. presupuesto de 2009.

Más información en el blog del Colectivo No Pagamos.

HAGAMOS FRENTE A LA CRIMINALIZACIÓN

La Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y Sociales de Cuenca quiere manifestar que el pasado jueves, 31 de Enero, varias personas, en concreto siete, han sido identificadas por la policía nacional frente a la sede del PP de Cuenca por ejercer su derecho a la libertad de expresión ante los nuevos y gravísimos casos de corrupción dentro del seno del Partido Popular que están evidenciando estos días los medios de comunicación. Este caso de corrupción salpica a los dirigentes de este partido a nivel nacional, incluyendo al presidente del gobierno, Mariano Rajoy, a la secretaria general del PP y presidenta de CLM, María Dolores de Cospedal, entre otras personas de gran relevancia en el panorama político nacional. Incluso varios miembros del partido, como Pío García Escudero, presidente del senado, han reconocido públicamente como verídicas sus datos personales reflejados en el libro de contabilidad de Bárcenas, ex-tesorero del PP e imputado en casos de corrupción, por lo que todo apunta a que estas cuentas, que suponen, por su relevancia, un escándalo sin precedentes en el estado, son ciertas. Debe pensar esto también la Fiscalía Anticorrupción, que ha abierto una investigación.

Por la gravedad de estos hechos, el jueves y con carácter espontáneo, tras hacerse público en distintos medios de comunicación los nombres de los dirigentes del PP que están involucrados en el “caso Bárcenas”, las cantidades que supuestamente percibían y las empresas que facilitaban este dinero, en multitud de ciudades y municipios la gente se concentró frente a las respectivas sedes del PP para manifestar su indignación. Cuenca no fue menos, y varias personas acudieron a ejercer su libre derecho a la libertad de expresión, en una concentración absolutamente pacífica, que ni si quiera alteró el tráfico de vehículos, pues no se invadió en momento alguno la calzada. Cerca de las 8 de la tarde, cuando estaban hablando tranquilamente 7 adultos y dos menores, frente a la sede del PP, aparecieron 8 policías nacionales para proceder a la identificación, en un despliegue de medios asombroso para tratar con 9 personas que ni alteraban el tráfico, ni estaban chillando consignas… simplemente hablaban como hace cualquier persona por la calle. 

Durante la identificación la policía no paró de repetir que cumplía las órdenes dictadas por la Subdelegación del Gobierno en Cuenca, cuyo máximo responsable es Ángel Mariscal, precisamente del PP. Parece, dado el carácter espontáneo y pacífico de la concentración, y la nula perturbación que supuso para peatones y vehículos, que el subdelegado puede estar dedicándose a perseguir y reprimir, mandando a la policía, a las personas que quieren manifestar públicamente su indignación contra la corrupción que asola a su partido. Parece que Ángel Mariscal está intentando acallar las voces que denuncian las nefastas prácticas que se llevan a cabo en el seno de su partido. Por lo tanto, desde la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y Sociales de Cuenca exigimos su inmediato cese, y que públicamente diga si es cierta la versión policial consistente en que la Subdelegación del Gobierno en Cuenca ordenó proceder a la identificación de las personas que estaban, pacíficamente y sin causar perjuicio alguno, concentradas, frente a la sede de su partido, denunciando la corrupción mientras se nos dice que no hay dinero para sanidad, servicios sociales y educación.

Además de eso la Plataforma quiere evidenciar las malas prácticas policiales que están reprimiendo, de una forma que recuerda a la dictadura de casi 40 años que padecimos, a la gente que alza la voz para protestar en todo el estado. No es excusa alguna que se está cumpliendo una orden. Una persona que se supone capacitada sabe diferenciar lo que está bien o mal. Parece que la policía está mucho más preocupada por perseguir a las personas que denuncian la corrupción, los desahucios, el negocio que están haciendo con los servicios públicos, etc. que de perseguir a los corruptos, a los evasores fiscales y, en definitiva, a los ladrones de guante blanco. Por eso, ya no sorprende que el pasado jueves se desplazaran hasta 8 policías para tratar con 7 personas adultas que en ningún caso mostraron agresividad alguna, o por ejemplo, hace pocos días se desplazaran más de 10 “lecheras antidisturbios” para tratar con 20 personas encerradas en la EMV de Madrid por el desahucio de 4 familias, mientras que no vemos a la policía en las inmediaciones de los poderosos ladrones de guante blanco sino es para protegerlos y escoltarlos.

 
Suscribirse a RSS - Corrupción